La Sala del 61 del Tribunal Supremo dio a conocer hoy el auto en el deniega la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos por nueve votos contra siete que se oponían a su ilegalización. El alto tribunal entiende probado que el citado partido fue diseñado por ETA en 2009 y ejecutado en connivencia con Batasuna con el objetivo de presentarse a las elecciones municipales.

Según la decisión del Supremo, Sortu “supone una amenaza objetiva y grave para la democracia, para el Estado de derecho y para los derechos fundamentales del resto de los ciudadanos, que el Poder Judicial no puede permitir”.

Al auto lo acompaña un extenso voto particular firmado por tres presidentes de Sala y otros cuatro magistrados discrepantes de la mayoría en el que consideran que la resolución de la mayoría “sustituye la valoración de la prueba por la construcción de un relato de identificación entre los miembros de la izquierda abertzale y la creación de Sortu como una instrucción directa de ETA”.

A partir del auto conocido hoy, los responsables de Sortu tienen 30 días para recurrir la decisión ante el Constitucional. El alto tribunal, sin embargo, podría tardar meses en decidir y en ese caso Sortu quedaría fuera de las elecciones municipales del 22 de mayo.

El Supremo decidió ilegalizar Sortu el 23 de marzo. La formación reaccionó con un plan B: la creación de la coalición Bildu (reunir). Retomó así la izquierda abertzale un camino iniciado el 9 de febrero, cuando Sortu presentó sus estatutos en el Ministerio del Interior. El departamento de Alfredo Pérez Rubalcaba remitió entonces el texto a la Abogacía y a la Fiscalía General del Estado. Los estatutos condenaban “sin ambages” todo tipo de violencia y, específicamente, la de ETA, pero no exigía la disolución de la banda terrorista.

Por otro lado, La defensa de Sortu presentó hoy ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo una queja por la filtración a un medio de comunicación del contenido del auto que hoy se notificará a las partes personadas en las demandas contra esta formación, por la que se prohíbe su inscripción en el Registro de Partidos Políticos.

En un escrito presentado hoy, la defensa de Sortu explica que el diario “El Mundo” publicó ayer una información que contenía “particulares concretos y literales del auto cuya notificación en el día de hoy todavía no se ha producido”, y considera evidente que la filtración “solamente puede provenir del interior del propio tribunal”.

Se trata -señala el escrito de queja- de un hecho de “extraordinaria gravedad” que puede constituir una falta muy grave del artículo 417.12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

Auto Definitivo Con Voto Particular Caso Sortu

Publicado en: diariojuridico.com