El caso “Ballena Blanca” quedó ya para sentencia tras la lectura ayer del fallo de la Audiencia Provincial de Málaga. El abogado chileno Fernando del Valle fue a un total de seis años y tres meses de cárcel por el entramado de blanqueo de capitales organizado en torno a su despacho de Marbella. De los 19 encausados que fueron juzgados durante el último año en la Audiencia de Málaga, en el que ha sido primer macrojuicio contra la corrupción en la Costa del Sol, sólo cinco han sido condenados.

El fallo de la sentencia ha sido leído públicamente en la Sección Segunda de la Audiencia malagueña. A Del Valle se le condena a tres años, tres meses y un día de prisión por un delito continuado de blanqueo de capitales, por el que también tendrá que abonar una multa de 1.503.000 euros. Y a otros tres años de cárcel por delito contra la Hacienda pública más otro millón de multa. También tendrá que indemnizar a la Hacienda pública con 342.785,22 euros. El fiscal Anticorrupción había solicitado una pena total de 17 años de cárcel.

Junto a Del Valle, también han sido condenados Sophiane Ambli, María Dolores León Pérez, Aimo Voutilainen y Lena Voutilainen, todos ellos a penas que irán entre uno y tres años de cárcel. En la sala en la que se leyó el fallo la euforia era palpable, ante el elevado número de absueltos con el que al final se ha saldado este juicio.

El tribunal encargado de juzgar el “caso Ballena Blanca”, la mayor operación contra el blanqueo de capitales llevada a cabo en España, ha declarado nulas las escuchas telefónicas relativas a dos números y ha dessestimado el resto de cuestiones previas planteadas por las defenssas de los 19 acusados

Fuentes judiciales consultadas consideran que la ejecución «es la gran asignatura pendiente de la Justicia»; «si se ejecuta tarde un fallo, de qué sirve la tutela judicial efectiva». Las sentencias de los macrocasos «Ballena Blanca» y «Malaya», una vez que el Tribunal Supremo las declare firmes, podrían tardar años en ser una realidad.

20.000 sentencias en los juzgados de lo Penal

En las cinco secciones penales de la Audiencia Provincial hay poco más de 2.200 sentencias sin ejecutar, según los cálculos del sindicato SPJ-USO, que habla de 20.000 en los catorce juzgados de lo Penal. En cada órgano hay dos o tres funcionarios gestionando la ejecución de fallos, pero su trabajo es tan inabarcable y requiere de tanta atención que muchos de ellos reconocen estar desbordados. Este sindicato cree que un macrocaso puede tardar en torno a un lustro en ejecutarse, al igual que STAJ: «Entre cinco y diez años mínimo, igual que ocurre con «Intelhorce», que tiene aún flecos sueltos»

Publicado en: diariojuridico.com