Prudente y comedido en sus manifestaciones, haciendo un amplio preámbulo sobre la Constitución Española, “clave para defender nuestra democracia y Estado de Derecho”, Pascual Sala ha contestado con paciencia las numerosas cuestiones planteadas por los medios informativos al amparo de la presentación de la Memoria del pasado año del Tribunal Constitucional que tuvo lugar esta mañana . “Es evidente que nuestros magistrados tienen idelogía,” señaló, “pero niego que tengan cualquier tipo de dependencia partidaria”.

En esta comparecencia pública , Sala aseguró que la entidad que el presiden no está compuesto por sectores ni bloques de “obediencia partidaria” y ha dicho que adscribirlos políticamente es “atentar contra su independencia”. Por eso considera falso que los jueces del TC sean mandatarios de los partidos políticos

Sobre la sentencia del TC que permitió a Bildu presentarse a las elecciones del pasado domingo revocando la anterior sentencia del Supremo, el presidente del Constitucional reclamó a la opinión pública que se critique como cualquier otra sentencia, basándose en un análisis de su argumentación jurídica y no solo en el fallo.

Sala ha recordado que la propia Constitución es la que establece la fórmula de elección de los magistrados del TC, que se adopta en cada uno de los organismos implicados por mayoría de tres quintos. “Pero de ahí a decir que en el Constitucional hay mandatarios de los partidos políticos hay un abismo”.

Así, ha insistido en la importancia que la propia Constitución Española confiere a este órgano, cuyas resoluciones obligan tanto a los poderes públicos como a todos los tribunales ordinarios. “Esto hay que creérselo, y debería ser algo que los ciudadanos deberían conocer desde su más tierna infancia”, ha dicho, para insistir en que “la institucionalidad del tribunal debería defenderse por todo el que crea en el estado democrático y de derecho”.

Sobre los conflictos de intereses suscitados entre su institución y el Tribunal Supremo, uno de sus enfrentamientos más claros está en el tema Bildu y las elecciones del 22M, Pascual Sala señalo que en los 30 años de vida del tribunal estas “discrepancias de criterio” han sido apenas tres o cuatro. “Esto no es un choque de trenes diario”, ha dicho.

Respecto de esta sentencia en concreto, ha dicho que estaban en juego los derechos fundamentales y las libertades
públicas y que “no siempre se puede llegar a la unanimidad”, tal y como ocurrió también en el Tribunal Supremo, donde siete magistrados mostraron su discrepancia con el criterio de la mayoría.”¿Tendría el Tribunal Supremo que explicar porque ha tenido siete votos disidentes y nueve a favor, tendría que explicárselo?”, ha afirmado Sala ante las preguntas sobre las críticas recibidas por la sentencia. Ha añadido que “tan honestos e independientes son los magistrados que discrepan del criterio mayoritario como los que lo defienden, y ese mismo argumento lo traslado al Tribunal Constitucional”.

A preguntas de los periodistas, Sala también se ha referido a la falta aún de renovación de un tercio de este órgano que está pendiente de realizarse por el Congreso de los Diputados, a lo que ha señalado que “deben cumplirse las previsiones constitucionales, como es deseo de todos y cada uno de los magistrados”. En el texto de la Memoria difundida hoy, Sala señala que todavía hoy siguen esperando que se produzca esta designación de magistrados, cuyo mandato venció el pasado mes de noviembre, así como que “sea llenado el doloroso hueco en el estrado” provocado por el fallecimiento de Roberto García-Calvo en 2008.

Sobre las críticas a los partidos políticos que en este sentido realizó en su día la ex presidenta del Tribunal María Emilia Casas, Sala defendido la labor de su antecesora, a la que se refirió como “una gran presidenta”, una visión que ha dicho comparten el resto de magistrados que compartieron con ella su participación en el Pleno de esta institución.

Finalmente, Sala ha negado que el tribunal esté deliberando en este momento sobre los recursos presentados por decenas de presos etarras contra la aplicación a sus condenas de la denominada “doctrina Parot”, si bien reconoció que el asunto está siendo “estudiado”, caso por caso. “Se deliberará cuando se incluya en el orden del día del Pleno, que es cuando estará en su agenda”, ha dicho al respecto.

Puedes consultar la Memoria del 2010 en http://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/memorias/Paginas/memoria_2010.aspx

Publicado en: diariojuridico.com