La reforma de la Ley de Planta y la implantación de las tasas judiciales fueron dos preguntas que en la sesión habitual de control al Gobierno fueron contestadas por el titular de Justicia Ruiz-Gallardón. Sobre la primera de las cuestiones,  el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, precisó en el pleno del Congreso que el informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que reduce a la mitad los partidos judiciales no es el proyecto del Gobierno. “El criterio del Gobierno será el que exprese el grupo de trabajo” que trabaja en la reforma dela Ley de Demarcación y Planta Judicial, aseguró.

Como recordará el lector de DIARIOJURIDICO, hace tan solo una semana tenía lugar en el Palacio de Parcent de Madrid la cumbre jurídica denominada Conferencia Sectorial donde tanto el Ministro, su equipo de trabajo como los consejeros de justicia de Comunidades Autónomas con competencias transferidas analizaron diversas cuestiones sobre la modernizacion de nuestra justicia. Fue precisamente el proyecto del CGPJ que reduce a la mitad el número actual de partidos judiciales uno de los temas que más polémica generó entre los consejeros.

En respuesta a una pregunta del diputado del Grupo Socialista Julio Villarrubia, el ministro agradeció todos los informes que sobre este complejo asunto se han realizado o se van a realizar, y recordó que cuando el PSOE estaba en el Gobierno constituyó una comisión de expertos para estudiar la demarcación y planta judicial e, incluso, instó al propio CGPJ a colaborar en la reforma de la ley para adecuar la distribución de los juzgados españoles a las necesidades de la sociedad actual.

“Le veo muy preocupado por el informe del CGPJ y no sé qué hacer para calmar su ansiedad”, señaló Ruiz-Gallardón antes de añadir que la propuesta del órgano de gobierno de los jueces fue firmada por cuatro vocales, tres de los cuales fueron nombrados a propuesta del PSOE.

Será este informe sobre la Ley de Planta y, sus posibles repercusiones,  precisamente el protagonista de la conferencia de Gabriela Bravo, portavoz y vocal del CGPJ, imparta hoy a primera hora de la mañana en el foro de ACIJUR, (Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos), entidad ahora presidida tras los últimos cambios internos por la periodista Patricia Rosety, compañera experta en temas de justicia y tribunales de la CADENA COPE

Por criterios de renta

En cuanto a las tasas judiciales, por las que fue preguntado por el diputado socialista Pablo Martín Peré, el ministro explicó que las tasas judiciales atienden a criterios de renta y no a una distinción entre personas físicas y jurídicas. Tras recordar a su interlocutor que “la persona a quien ha comprado el periódico” o a quien “compra la leche” son también personas jurídicas, se ha preguntado que por qué ellas deben ser gravadas con el pago de tasas judiciales y no lo debe ser una persona física con recursos.

El ministro hizo hincapié en que las tasas judiciales fueron mantenidas y ampliadas por el PSOE, pero ahora los recursos que se obtengan de ellas se destinarán a financiarla Justiciagratuita para que los que tienen más contribuyan a sufragar el derecho a la tutela judicial efectiva de los que viven en peores condiciones. “Una idea que les tiene que sonar porque hubo un tiempo que la defendían. Hoy la defendemos nosotros”, ha agregado.

Sobre las tasas, otro de los elementos que ha generado crispación, sobre todo en la abogacía española, cabe mencionar los puntos de vista de Carlos Carnicer, presidente del CGAE y del recientemente elegido presidente del CICAC, organismo que regula la abogacía catalana, Pedro L. Yúfera, sobre esta medida a la que estas instituciones y otras relacionadas con la abogacía se oponen de forma frontal por considerar que resquebraja el derecho a la defensa.

Publicado en: diariojuridico.com