Pero la disputa no ha concluido: Una juez de Estados Unidos fijó el martes una audiencia para el 6 de diciembre para escuchar la solicitud de Apple de una orden permanente que prohíba las ventas de los teléfonos inteligentes de Samsung Electronics en el país. Apple, que el lunes identificó ocho aparatos contra los que demanda una medida permanente, había dicho que solicitaría la prohibición de sus ventas. Henry Velasquez, Asociado Senior de ECIXGROUP analiza este conflicto a nivel de producto como desde su vertiente jurídica. Por su parte, Ana Gimeno, Abogada de Litigación de Herrero &  Asociados, vislumbra que  por ello Google deberá asegurarse de que su interfaz de Android no infringe las patentes señaladas por la sentencia 

El precio de la Originalidad y la Innovación Tecnológica

 Henry Velásquez Yánez.  Asociado Senior de Compliance y TI Law de ECIXGROUP

 Tras tres días de deliberación, el Jurado de la Corte Federal estadounidense, en San Jose, California, determinó el pasado viernes que SAMSUNG había infringido 6 patentes de su rival APPLE, al reproducir en algunos de sus terminales móviles inteligentes, características y funcionalidades previamente registradas por la empresa californiana.

 En este sentido, las patentes objeto de la disputa se caracterizaban por las siguientes particularidades: (i) “Zoom Táctil” o la capacidad de ampliar documentos haciendo “doble-click”; (ii) efecto “Rebote” que advierte al usuario que se ha desplazado hasta el final de un documento; (iii) la posibilidad de diferenciar cuando un usuario ha efectuado un solo toque, o está realizando una acción de “Multi-touch”; (iv) el diseño y características estéticas del iPhone Blanco y iPhone Negro, como Smartphones rectangulares; (v) el diseño de los íconos que permiten identificar las aplicaciones instaladas, caracterizados por su forma de esquinas redondeadas.

Teniendo en cuenta tales características y funcionalidades, dicha Sentencia podría traer repercusiones en diversos escenarios, que trascienden la mera obligación impuesta a SAMSUNG, de pagar el equivalente a 841 millones de euros por las infracciones imputadas.

En primer lugar, cualquier idea de acercarnos a un modelo de productos de tecnología móvil inteligente, medianamente estandarizado en cuanto a la experiencia interactiva y/o estética por parte del usuario, quedaría descartada. A partir de la Sentencia en cuestión, la apariencia y capacidad de interacción de los futuros Tablets y Smartphones diseñados por los competidores de APPLE, tendrían que tener elementos suficientemente innovadores y diferenciables a las incorporadas en los dispositivos de la empresa fundada por Steve Jobs.

Dicha circunstancia, podría derivar en una saturación de productos de telefonía móvil inteligente con características divergentes, impares y de difícil interoperabilidad, lo que repercutiría en las opciones tecnológicas a disposición de los usuarios y podría tener un impacto en el precio de los dichos productos, en un entorno occidental cada vez más dependiente de los mismos.

Por otra parte, lo dictaminado por el Jurado estadounidense, parece reforzar la tendencia que las jurisdicciones occidentales están adoptando para resolver la compleja ecuación de la originalidad tecnológica.

A este respecto, cabe considerar que esta misma batalla está teniendo lugar en diversas jurisdicciones y que, al menos en las latitudes europeas, SAMSUNG también ha perdido la mayoría de litigios. Al respecto, es preciso considerar que la victoria definitiva de APPLE sobre SAMSUNG en el terreno jurisdiccional, le permitiría incoar procedimientos similares contra otras entidades del sector tecnológico, incluidas GOOGLE y HTC, que han intervenido en el diseño y estructura del sistema operativo Android, utilizado por los dispositivos de SAMSUNG.

No obstante, esta épica protagonizada por dos colosos de la tecnología móvil aún no ha terminado, SAMSUNG ha anunciado que recurrirá la Sentencia emitida el pasado viernes, mientras comienza a verse perjudicada su posición en el índice tecnológico NASDAQ de la Bolsa de Nueva York.

Los móviles inteligentes, en la encrucijada    Por Marta Gimeno Abogada del área Litigación de  Herrero & Asociados

 Este mes de agosto se ha abierto una nueva etapa en la guerra declarada en uno de los sectores tecnológicos por excelencia, esto es, el de los dispositivos inteligentes de telefonía móvil y las “tabletas”, donde sus innovaciones y patentes constituyen, como en tantos otros sectores en la actualidad, la piedra angular de su negocio.

Los actores principales en esta película son precisamente las entidades que controlan más de la mitad de las ventas mundiales de teléfonos inteligentes: la norteamericana Apple y la surcoreana Samsung.

Esta historia se remonta a abril de 2011, cuando Apple demandó a Samsung por considerar que esta empresa había copiado los diseños y la tecnología de sus dispositivos móviles para desarrollar y fabricar sus propios productos, si bien con anterioridad, la entidad americana ya había demandado a empresas como HTC o Motorola por similares motivos. Por su parte Samsung contraatacó demandado a su vez a la americana por infracción de otras tantas patentes, entre ellas, algunas relacionadas con su tecnología inalámbrica.

Dado que el proceso judicial implicaba riesgos para ambas partes, las autoridades judiciales conminaron a los presidentes ejecutivos de ambas compañías a alcanzar un acuerdo, pero la mediación no dio los resultados esperados.

Finalmente, el 25 de agosto se hizo pública la sentencia en virtud de la cual se condenó a la mercantil Samsung a pagar 1.000 millones de dólares (unos 800 millones de euros) por la vulneración en sus dispositivos móviles de seis de las siete patentes por las que la había llevado a juicio su rival (entre ellos, el diseño de iconos y el conocido ”pellizco” en la pantalla táctil), mientras que consideraba que Apple no había vulnerado ninguno de los derechos de propiedad industrial registrados por la mercantil Samsung.

Este procedimiento, trascendental para el sector, afecta adicionalmente a otro gigante de las nuevas tecnologías que podría haber pasado desapercibido al no estar en un primer plano. Sin embargo, la compañía Google Inc. de origen californiano (curiosamente igual que su rival Apple)  podría verse muy perjudicado, dado que es en la actualidad el principal rival de la empresa de la “manzana” en el mercado de los sistemas operativos para dispositivos inteligentes.

Es evidente que esta sentencia puede provocar un importante movimiento en el marco de los móviles inteligentes,  especialmente en aquellos que soportan el sistema operativo Android de Google dado que, con estos precedentes, otros fabricantes podrían ser demandados por infracciones de software similares. Por ello Google deberá asegurarse de que su interfaz de Android no infringe las patentes señaladas por la sentencia. Ante esta situación, Google se apresuró a enviar en tiempo record un comunicado indicando que la mayor parte de las infracciones llevadas a cabo por el gigante Samsung no tienen relación alguna con el sistema operativo Android.

En cualquier caso, a lo largo de su historia, Apple aprendió bien que defender sus patentes era algo tan importante o incluso más que proceder al registro de sus invenciones y, a pesar del escepticismo manifestado por distintos sectores de  la opinión pública, decidieron embarcarse en lo que se ha convertido en un procedimiento judicial millonario. Teniendo en cuenta que Samsung ya ha declarado que recurrirá esta sentencia, es muy probable que este conflicto se alargue en el tiempo y, sentados estos precedentes, es fácil que se multipliquen en el futuro.

El propio Steve Jobs, cofundador de Apple fallecido el año pasado, describía esta batalla legal como una “guerra termonuclear” contra el sistema operativo de Android y, aunque no es probable que llegue a esos niveles catastróficos, parece que no se encontraba tan desencaminado.

Publicado en: diariojuridico.com